รายงานการปลอกกระสุนที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปในยูเครนที่รัสเซียยึดครองได้จุดชนวนความกลัวต่อภัยพิบัตินิวเคลียร์อีกครั้ง แต่ผู้เชี่ยวชาญยังคงมั่นใจว่าความเสี่ยงของหายนะที่คล้ายกับเชอร์โนปิลนั้นต่ำ โรงงานที่ Zaporizhzhia ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของกองทหารของมอสโกตั้งแต่เดือนมีนาคม ถูกโจมตีด้วยกระสุนปืนใหญ่หลายครั้งในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา
ยูเครนและรัสเซียแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาในการโจมตี
โดยยูเครนกล่าวว่าการโจมตีของรัสเซียทำให้เครื่องตรวจจับรังสีเสียหาย 3 เครื่อง และทำให้พนักงานโรงงาน 1 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยบาดแผลจากเศษกระสุนปืน
ข่าวการนัดหยุดงานทำให้เกิดการประณามจากนานาชาติอย่างรวดเร็ว โดยนายอันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติเรียก “การโจมตีใดๆ” ต่อโรงงานนิวเคลียร์ว่า “ฆ่าตัวตาย” และหัวหน้าสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ ราฟาเอล มาริอาโน กรอสซีเรียกร้องให้ทั้งสองฝ่าย “ใช้ความยับยั้งชั่งใจอย่างที่สุด” เพื่อ หลีกเลี่ยงภัยพิบัตินิวเคลียร์
ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครน เรียกร้องให้ประเทศตะวันตกโจมตีรัสเซียด้วยมาตรการคว่ำบาตรครั้งใหม่ต่ออุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของตนในรัสเซีย ซึ่งสะท้อนคำเตือนครั้งก่อนเกี่ยวกับภัยพิบัติระดับเชอร์โนบิล
“โลกไม่ควรลืมเกี่ยวกับเชอร์โนบิล และจำไว้ว่าซาโปริซเซีย [โรงไฟฟ้านิวเคลียร์] นั้นใหญ่ที่สุดในยุโรป” เขากล่าว “ภัยพิบัติเชอร์โนบิลคือการระเบิดในเครื่องปฏิกรณ์หนึ่งเครื่อง ซาโปริซเซียมีหน่วยพลังงานหกหน่วย”
แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสถานการณ์ที่ Zaporizhzhia
ซึ่งมีทหารรัสเซีย 500 นายและเครื่องจักรหนัก 50 ชิ้น รวมทั้งรถถัง ประจำการตามข้อมูลของยูเครน ไม่ได้รับประกันว่าจะเกิดภัยพิบัติทั่วยุโรป
ความเสี่ยงจากการปลอกกระสุนมีจำกัด เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ได้รับการปกป้องด้วยคอนกรีตสูงถึง 10 เมตร ตามที่ Leon Cizelj ประธาน European Nuclear Society กล่าว เขาคาดการณ์ว่ามีเพียงการโจมตีด้วยระเบิดทางอากาศที่เป็นเป้าหมายเท่านั้นที่จะมีโอกาสทะลุกำแพงเครื่องปฏิกรณ์
เขากล่าวเสริมว่า การโจมตีสถานที่จัดเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วจะมีผลจำกัด เนื่องจากสารกัมมันตภาพรังสีใดๆ ที่ปล่อยออกมาจะเดินทางได้เพียง 10 ถึง 20 กิโลเมตรเท่านั้น
James Acton ผู้อำนวยการร่วมของโครงการนโยบายนิวเคลียร์ที่ Carnegie Endowment for International Peace เห็นด้วยว่าการปลอกกระสุนไม่ใช่ความเสี่ยงที่แท้จริง โดยชี้ไปที่ช่องโหว่ของระบบทำความเย็นของโรงงานแทน
“การเปรียบเทียบที่ถูกต้องที่นี่คือฟุกุชิมะ ไม่ใช่เชอร์โนบิล” เขากล่าว
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้รับการออกแบบด้วยระบบความปลอดภัยอิสระหลายระบบ รวมถึงจุดต่อสายส่งและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลสำรอง Zaporizhzhia ยังใช้บ่อสเปรย์เพื่อระบายความร้อน ซึ่งหมายความว่าน้ำร้อนจากภายในโรงงานจะถูกฉีดไปในอากาศภายนอกเพื่อลดอุณหภูมิ
ยานพาหนะทางทหารของรัสเซียขับผ่านประตูของสถานีพลังงานนิวเคลียร์ Zaporizhzhia | Andrey Borodulin / AFP ผ่าน Getty Images
สิ่งเหล่านี้ “จริง ๆ แล้วค่อนข้างจะเปราะบางเพราะพวกเขาต้องติดต่อกับโลกภายนอก” ทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายของการโจมตี Acton กล่าว
ทั้งสองเน้นว่าแม้ในสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด – หากระบบทำความเย็นล้มเหลวซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของเครื่องปฏิกรณ์ – จะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงในระดับท้องถิ่นเท่านั้น Czelj ประมาณรัศมี 30 กิโลเมตร
“มันจะเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับคนในท้องถิ่น” เขากล่าว แม้ว่าจะไม่ทำให้มีผู้เสียชีวิตในทันที แต่ “สำหรับเราในยุโรป … มันจะเป็นเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญมากในแง่ของผลที่ตามมาต่อสุขภาพหรือสิ่งอื่นใดใน สิ่งแวดล้อม.”
เหตุใดรัสเซียและยูเครนจึงกล่าวหาว่ากันกระสุนและเน้นความเสี่ยงของภัยพิบัติ?
“แนวคิดเรื่องอุบัติเหตุนิวเคลียร์เป็นเรื่องที่น่ากลัว — จะได้รับความสนใจจากผู้คน — ดังนั้นจึงเป็นเครื่องมือสำเร็จรูปสำหรับจุดประสงค์นี้” John Erath ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอาวุโสของ Center for Arms Control and Non-Proliferation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว .
สำหรับรัสเซีย มันเป็นวิธีที่จะ “เพิ่มเดิมพันเพื่อเพิ่มความกังวล [ภายในประเทศ] … เพื่อเน้นถึงความสำคัญของการดำเนินการทางทหารต่อไป” เขากล่าว
นอกจากนี้ยังอาจเป็นกลยุทธ์ที่จะ “เล่นกับความกลัวของชาวตะวันตกเกี่ยวกับภัยพิบัตินิวเคลียร์ และลดเจตจำนงของตะวันตกเพื่อให้การสนับสนุนทางทหารเพิ่มเติมแก่ยูเครน” ตามการวิเคราะห์จากสถาบันเพื่อการศึกษาสงครามที่ตีพิมพ์เมื่อวันจันทร์
สำหรับยูเครน เป้าหมายคือการสร้าง “ความเห็นอกเห็นใจของสาธารณชน” รอบโรงงานที่ยึดได้ Erath กล่าว
credit : chatterbeat.net chicagotunes.net colorfullifehikaku.net dangernoiseaudio.com danielorza.net
