ในการทดลองทางคลินิกที่ใหญ่ที่สุด การกินอาหารเสริมหรือยาหลอกทำให้เกิดความแตกต่างเล็กน้อย
ชิคาโก — การเสริมวิตามินดีไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงที่จะเป็น เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ โรคหัวใจวายหรือโรคหลอดเลือดสมองที่อาจถึงแก่ชีวิต หรือการเป็นมะเร็งที่ลุกลามได้ ตามผลการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ที่คาดการณ์ไว้อย่างสูง
การทดลอง VITAL พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในมะเร็งหรือความเสี่ยงต่อสุขภาพของหัวใจระหว่างผู้ที่รับประทานวิตามินดี 2,000 หน่วยสากลหรือ IU ต่อวันกับผู้ที่ได้รับยาหลอก นักวิจัยรายงานเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่การประชุมทางวิทยาศาสตร์ประจำปีของ American Heart Association ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้ความแวววาวของวิตามินลดลง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับการยกย่องว่าเป็นยาที่ช่วยเสริมสร้างกระดูกและป้องกันสภาวะต่างๆ ตั้งแต่โรคอ้วน โรคเบาหวาน ไปจนถึงโรคหัวใจและภูมิต้านทานผิดปกติ
Erin Michos ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคหัวใจป้องกันที่ Johns Hopkins School of Medicine ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าวว่า “สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าประชากรทั่วไปไม่จำเป็นต้องรับประทานวิตามินดีเพื่อสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดหรือมะเร็ง “นี่คือการทดลองใช้ที่ชัดเจนที่สุดในประเด็นนี้”
นักวิจัยทราบมานานแล้วว่าผู้ที่มีวิตามินดีในเลือดต่ำมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคหัวใจวาย โรคหลอดเลือดสมอง ภาวะหัวใจล้มเหลว และภาวะหัวใจเต้นผิดปกติที่เรียกว่าภาวะหัวใจห้องบน (atrial fibrillation) แต่VITALซึ่งเป็นการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 เป็นการทดลองแบบสุ่มที่ใหญ่ที่สุดในการทดสอบโดยเฉพาะว่าการเพิ่มระดับวิตามินสามารถป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดได้หรือไม่
JoAnn Manson นักระบาดวิทยาที่ Brigham and Women’s Hospital และ Harvard Medical School ในบอสตัน และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ติดตามผู้เข้าร่วม 25,871 คนในสหรัฐอเมริกา ทั้งชายอายุ 50 ปีขึ้นไป และผู้หญิงอายุ 55 ปีขึ้นไป สูงสุด 6 ปี ผู้เข้าร่วมมีสุขภาพแข็งแรง ไม่มีประวัติโรคหลอดเลือดหัวใจหรือมะเร็ง ยกเว้นมะเร็งผิวหนังที่ไม่ใช่มะเร็งผิวหนังในช่วงเริ่มต้น การทดลองนี้ยังรวมถึงผู้เข้าร่วมที่เป็นสีดำ 5,106 คน ที่สำคัญเนื่องจากการสร้างเม็ดสีจะลดการผลิตวิตามินดีในผิวหนัง ดังนั้นผู้ที่มีผิวคล้ำจึงมีระดับวิตามินต่ำ
ในบรรดาผู้เข้าร่วมที่รับประทานวิตามินดีในปริมาณรายวัน 396 คนต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการหัวใจวายหรือโรคหลอดเลือดสมองหรือเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจ เทียบกับ 409 คนที่ได้รับยาหลอก ความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญเช่นเดียวกันเมื่อนักวิจัยพิจารณามะเร็ง: 793 ของผู้ที่ได้รับวิตามินดีได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งที่แพร่กระจาย ซึ่งรวมถึงมะเร็งเต้านม ต่อมลูกหมาก และมะเร็งลำไส้ใหญ่ เมื่อเทียบกับ 824 คนที่ได้รับยาหลอก ผลลัพธ์ถูกตีพิมพ์ออนไลน์ในวันที่ 10 พฤศจิกายนในNew England Journal of Medicine
ในการแถลงข่าวในวันที่ 10 พ.ย. เจน อาร์มิเทจ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิจัย ตั้งข้อสังเกตว่าการทดลองครั้งนี้มีขนาดใหญ่ มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและมีความสมดุลระหว่างชายและหญิง และการยึดมั่นในการรักษานั้นดี . ด้วยเหตุนี้ “ฉันคิดว่าเราต้องยอมรับว่าเป็นการทดสอบสมมติฐานที่ดีว่าการเสริมวิตามินดีในปริมาณที่เหมาะสมทั่วๆ ไปไม่คุ้มค่า” เธอกล่าว
การทดลองก่อนหน้านี้บอกเป็นนัยว่าวิตามินดีอาจไม่เพียงพอในการป้องกันโรคหัวใจและมะเร็ง
แต่การทดลองเหล่านี้มีขนาดเล็กลง ใช้วิตามินดีในปริมาณที่น้อยกว่า และส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบเพื่อทดสอบผลกระทบของอาหารเสริมที่มีต่อปัญหาสุขภาพอื่นๆ เช่น ความแข็งแรงของกระดูก
Michos ตั้งข้อสังเกตว่าวิตามินดีไม่ได้ช่วยให้สุขภาพกระดูกเช่นกัน การศึกษาล่าสุดในLancet Diabetes & Endocrinology เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน ไม่พบหลักฐานว่าวิตามินดีช่วยลดการแตกหักหรือการหกล้ม และพบว่ามีประโยชน์เพียงเล็กน้อยต่อความหนาแน่นของกระดูก
Michos กล่าวว่า “วิตามินดีในเลือดต่ำอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงคนที่มีปัญหาสุขภาพโดยทั่วไป
ทีมของ Manson ยังพิจารณาด้วยว่าการเสริมน้ำมันปลาในการเตรียมการที่คล้ายกับที่ผู้บริโภคสามารถหาซื้อเองได้นั้นส่งผลต่อสุขภาพของหัวใจและความเสี่ยงต่อมะเร็งหรือไม่ เช่นเดียวกับวิตามินดี นักวิจัยพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ที่รับประทานแคปซูลขนาด 1 กรัมต่อวันที่มีกรดไขมันโอเมก้า 3 กับผู้ที่รับประทานยาหลอก ผลลัพธ์เหล่านั้นยังถูกนำเสนอในการประชุมหัวใจในวันที่ 10 พฤศจิกายน และเผยแพร่ทางออนไลน์ในNEJMในวันเดียวกัน
ไม่เคยมีการใช้วัคซีนที่ใช้เทคโนโลยี mRNA ดังกล่าวในมนุษย์ หากพิสูจน์ได้ว่าวัคซีนดังกล่าวประสบผลสำเร็จ ก็จะสามารถเร่งขั้นตอนการผลิตวัคซีนได้ “นั่นเป็นหนึ่งในจุดแข็งของแพลตฟอร์ม” Luning Prak กล่าว “ภายในไม่กี่นาที โดยพื้นฐานแล้ว คุณสามารถออกแบบวัคซีนได้” นั่นเป็นเพราะว่าวัคซีนเหล่านี้ไม่ได้อาศัยเซลล์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการเพื่อผลิตปริมาณหลายล้านโดสเหมือนกับวัคซีนประเภทอื่นๆ นักวิจัยทุกคนต้องการรหัสพันธุกรรมของโปรตีนจากไวรัสบางชนิด เช่น โปรตีนสไปค์ แม้ว่าการเลือกโปรตีนที่เหมาะสมจากความเป็นไปได้มากมายในการสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ดีที่สุดอาจยังพิสูจน์ได้ยาก แต่วัคซีน mRNA “มีสัญญาอย่างชัดเจน” เธอกล่าว เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
